我们常说法律要如何的公平，如何的正义；我们也常说要自由。却忽视了人的最基本的生存权力。
在今天我们很多人去讨论经济发展的给我们带来的好处，貌似衣食无忧的样子。可是在强拆面前，在公共食品安全面前，在李刚面前，在高铁面前，我们连最基本的生存都难以保障，这是我们想要的吗？好吧，有人会大声地喊，“你别把我们给被代表了！”。我想李敖等人在这方面已经说得很清楚了，民主和言论自由，是要有发言权的。想想那些无法上网的的人民吧，想想那些无人提及的劳动人民吧。什么是人大代表？广州某高校的学生用投票给人大代表的选举一个很响亮的耳光。似乎现在该知道是谁被代表了吧。

人的基本生存要求，不过是有吃的，进而有住的，然后是不被杀害。
先说吃饭的，大家都知道，伸张正义是需要走程序的。那么请保证在伸张正义期间可以得到吃饭的保障。我们可以设立一个吃饭保障基金，对于吃饭有困难的当事人，可以去该基金开设的饭堂记账吃饭，以后官司谁输了谁埋单，要实在没钱埋单，就只能由基金自己解决了。我们为什么说法律是有钱人的游戏呢？去派出所报案，然后决定是否立案侦查，再到法院调查，随便找一个案件，没有那么几个月是弄不下来，长达几年的马拉松长跑也是有的，请问路边的乞丐可以真正行使法律赋予他们的权利吗？这不是社会保障的范畴，因为这是由不正义引起的，自然要所谓的正义来埋单。我们会担心这样官司会出现井喷吗？只要不出现重复的，都应该允许，他们对这个社会的监督和观察思考不也是一种劳动吗？

再说住的。无非就是买房子和拆迁了。当然。如果没有拆迁，买房子不过是一种特殊的享受，不买房子也可以，以前住哪就住哪，问题不大。可是拆迁来了，没买房子的，被拆迁之后就没地方住了，甚至连吃饭都成问题了。怎么办？你拆了人家的房子，自然要提供相应的居住地方。和吃饭一样，谁拆谁提供住宿。要觉得提供的住宿没原来的好，可以去打官司，但最起码在打官司期间吃住都不会有问题。

最后简单说说不被杀害。就是不能乱来，文明社会不该出现血腥的场面，可以强制拖走，抬走，但请别动用伤害性的武器。东西没了，可以再找回来，生命却不可以。

以上说得有些粗糙，要具体执行自然还有很多细节需要完善。其基本原则是通过记账的方式，保障所有人在伸张公平正义的时候可以有饭吃，有地方住，生命不会被威胁。在保障的前提下算帐，才能有机会去实现我们手中的权利。所有的这些都是为了法律公平正义提供基础，并不是说这样做了就可以了，最后关键的还是我们的法律啊。

具体执行会有很多细节问题，简要说几点：
1.给不起钱的，恶意的，大可直接捉去坐牢，进行劳动改造。因为在监狱里至少也可以一定程度得到保障。
2.拆迁提供住宿，恶意的，大可直接对其其他住所强制进行暂时置换使用。